Фото-борд-тест: Canon EOS 10D vs Canon PowerShot G6
Неговелова Надя
Обычно перед поездкой в горы лыжебордеры тренируются на подмосковных склонах, вспоминая, что такое
резаные дуги, разножка и J-поворот. И одновременно решают сложнейшую задачу "Как взять все
необходимое и не платить за перевес". Помимо этого, им нужно решить, кататься они все-таки
едут или заниматься чем-нибудь еще, например, фотографировать. Все эти обстоятельства и привели
меня к необходимости теста нового фотоаппарата, Canon PowerShot G6.
Наверняка многие видели мои снимки, сделанные мощной машиной Canon EOS 10D. Машина настолько хороша,
что даже в руках фото-чайника выдает такой результат, от которого охают профессиональные ценители фото.
Единственный недостаток - вес и размер: с фотоаппаратом неудобно кататься, есть большой риск разбить
его и поломать ребра себе, а уж если думать о том, сколько он стоит, так вообще никуда с зеленых трасс
уезжать не хочется. А поскольку я не фотограф и в горы езжу не за этим, стала искать другие варианты.
Например, в Кировске была опробована обыкновенная мыльница: результат оказался выше ожиданий, фокусировка
неплохая, но движущийся объект просто-напросто очень сложно поймать в кадре.
Теперь же мне предстоит кататься с относительно небольшим Canon PowerShot G6. Фотоаппарат является т. н.
"продвинутной мыльницей", т. е. это не зеркалка, объективы не меняются, зум цифровой, но у него
есть режимы, не свойственные обычной мыльнице, например, серии из нескольких снимков подряд, широкий
диапазон выдержки и диафрагмы и др. При этом он помещается в маленький чехол для мыльницы, который можно
повесить на пояс и кататься, не волнуясь за поломаные ребра. Подробнее о технических характиристиках читать
здесь. А про Canon EOS 10D -
здесь. Я же опишу свои личные ощущения от общения с этими
двумя машинами.
Главное и самое обидное - то, что на нажатие кнопки фотоаппарат реагирует
не сразу, а где-то через 1-2 секунды. В принципе, в этом нет ничего необычного - все мыльницы такие, просто привыкнуть надо.
Но в горах, да и в спорте вообще, 1-2 секунды - это очень много. В результате первые кадры, сделанные G6, оказывались
просто пустыми, потому что движущийся объект успевал уехать из них. На 10D такого нет, он работает как нормальная
зеркалка: нажал - получил результат.
Если точно знать траекторию движения спортсмена, например, дугу полета сноубордиста при сходе с трамплина, то можно
предугадывать и заранее нажимать на кнопку. Или если знать, в какой момент лыжник войдет в поворот. Такая съемка
наугад получается, почти вслепую.
Помимо моментальной съемки, 10D обладает еще одним свойством, необходимым для работы со спортсменами: его фокус следит за
движущимся объектом, и как бы он ни перемещался в кадре, он всегда окажется в фокусе. Я не знаю, как называется эта
функция, она есть и у пленочных EOS. Можно смотреть в видоискатель, как угодно поворачивать объектив, работать с зумом,
и в нужный момент просто нажать кнопку. Фигура будет четкой (на пленочном EOS еще при этом эффектно смазывается фон).
А G6 просто фиксирует то, что оказалось в момент съемки в кадре. Резкость / фокусировка как будто усредняется, фотография
пестрит, фигура не выделяется.
Примеры с запаздыванием G6:
Немного разочаровала цветопередача G6. Небо получается ядовито-синим (как в автоматическом режиме, так и в ручных), эта
синева откуда-то появляется во всей фотографии. Ведь фотоаппараты Canon, наоборот, всегда отличались тонкой и точной
цветопередачей. Даже самые простые цифровые мыльницы улавливали нюансы оттенков неба, снега, лиц. Для меня это был один из
главных аргументов в пользу Canon.
Общее замечание ко всем фотографиям: фигуры получаются темными. Ну, и синева, конечно.
Крайне неудачными получились фотографии, где деревья бросают темно-синие тени на золотистый снег (не публикую). Казалось
бы, тут как раз и нужна эта резкость и отсутствие лишних оттенков. Нет, ничего подобного. Фотоаппарат усреднил цветовую
гамму: высветлил тени, сделал более блеклым снег.
Допускаю, что, во-первых, надо покопаться в настройках, и все будет нормально, а во-вторых, незачем сравнивать мыльницу,
пусть и очень хорошую, с полупрофессиональной зеркалкой.
Сравнение цветопередачи у 10D и G6:
Цветопередача - 2: почему у G6 фигуры получаются такими темными?
Создалось впечатление, что 10D лучше фиксирует снежный шлейф, который тянется за сноубордистом с трамплина. Большая
часть фотографий со шлейфом была сделана в автоматическом спортивном режиме. Глаз смотрит через видоискатель на движущийся
объект, фотоаппарат ловит взгляд и ловит объект, точка фокусировки меняется; резкой получается и фигура, и пейзаж. Эта
функция есть у 10D и у других зеркалок Canon семейства EOS, у мыльниц ее нет. Показалось, что G6 превращает снежный шлейф
в однородное белое пятно, сохраняя лишь его форму.
Хотя, честно говоря, не уверена, что дело в фотоаппарате. Или, может, сноубордисты красивее прыгали, когда видели, что их
снимают на хорошую дорогую аппаратуру?
Контрпримеры со шлейфом для 10D и G6:
У 10D при съемке нужно смотреть в видоискатель, а не на экран. Потому что надо. Экран не работает, как у стандартных
мыльниц, а служит для просмотра фотографий и работы с меню. У G6 снимать через видоискатель сложно: поскольку это не
зеркалка, снимаемое отличается от снятого на некоторый сдвиг, поэтому приходится при съемке смотреть на экран. Это не
хорошо и не плохо, просто непривычно. Хотя экран у G6 очень удобный, можно менять его положение.
На экране изображение выглядит так, как оно будет выглядеть на фотографии. С одной стороны, это удобно, в частности, для
настройки выдержки, диафрагмы, фокусировки, баланса белого и т. п. в ручных режимах. С другой стороны, это не очень
удобно, когда я знаю, что хочу, а фотоаппарат меня понять не может. Например, мне нравятся темные фотографии с короткой
выдержкой и тонкими лучиками солнца, а G6 не понимает, что я от него хочу (плохо отображает на экране + "усредняет",
т. е. - в данном примере - осветляет фотографию).
Лирические отступления. 10D и G6 питаются от одинаковых аккумуляторов, что было очень кстати, когда один из них сел. Это
отступление номер раз. Отступление номер два: софт для скачивания фотографий на компьютер для них различается. Компьютер
(Windows ME) с установленным драйвером для 10D воспринял G6 как неизвестное устройство и не распознал его, то же самое
было с комьютером, где стоял драйвер для G6: 10D как неизвестное устройство.
Последнее сравнение 10D и G6:
Вердикт.
К 10D претензий нет, как и не было раньше. Претензии только к кривым рукам и косому глазу фотографа.
К G6 претензий достаточно.
1. Запаздывание съемки. Это важно, наверное, только для спорта, но очень важно. Предвидеть внезапное приземление в ручей за
1-2 секунды до приземления непросто. Это самая главная претензия.
2. Неточная фокусировка. Фотоаппарат фиксирует то, что попадает в кадр, толком не выделяя передний и задний план. В
результате изображение получается плоским, фигура сливается с фоном и / или становится нечеткой.
3. Сложность и даже невозможность точного кадрирования, что вызвано как раз запаздыванием и неточностью фокусировки.
4. Цветопередача: меньше нюансов, больше темноты, очень много синевы.
Но это я придираюсь. В целом фотоаппарат можно считать пригодным для съемки в горах. В руках опытного катальщика и неопытного фотографа он вел
себя, скажем так, по-джентельменски, кадры получились не такими уж плохими. Кататься он не мешает, а ведь в горах это -
самое главное.
Спасибо за участие в фотосессии райдерам:
- Даше - за смелость на незнакомых трамплинах,
- Сереже - за шоу над ручьем и наиболее активное позирование,
- Вове - за прыжок с невылеченной связкой и сотрудничество в операторском деле
и Саше - за шоу в ручье.
